Post
Berlusconi è talmente convinto di vincere le prossime elezioni (i sondaggi per ora gli danno ragione), che può permettersi di saltare la campagna elettorale, parlando già del suo programma di governo e dei nomi dei politici da collocare nei vari ministeri; ed ecco che qui ci sono alcune sorprese.
Ieri Bonaiuti, il portavoce del Cavaliere, ha svelato qualche segreto che gira per la testa di Berlusconi da qualche tempo: il leader della CdL terrebbe le redini del governo per 3 anni, per poi lasciarne la guida a un delfino, probabilmente Fini, in attesa di diventare (come lui spera) il prossimo Presidente della Repubblica (come ho scritto nell'altro articolo, dipende molto anche dalla tempistica).
Secondo Bonaiuti poi, Berlusconi vorrebbe "acquistare" qualche politico del Centro Sinistra per affidargli alcuni ministeri chiave: Bonaiuti ha detto che il Cavaliere sarebbe interessato a Giuliano Amato come Ministro della Giustizia (per varare la sua riforma); prenderebbe altresì molto volentieri nella sua squadra di governo il sindaco di Venezia Cacciari e persino qualcuno dei fondatori del PD! Sembra fantapolitica, ma Bonaiuti, parlando alla stampa, ha riferito ciò.
Terrificante invece il primo punto del (eventuale) governo, espresso da Berlusconi: 5 anni di carcere a chi ordina le intercettazioni. Insomma, in galera andrebbe non chi delinque, ma chi indaga! Il Cavaliere ha poi promesso di togliere l'ICI, ma c'è un "come e perché": l'ICI è una tassa comunale, facile togliere i contributi agli altri e poi farsi belli! E' come andare in un bar e dire: "da oggi il caffè è gratis"! I clienti saranno sicuramente contenti, molto meno il barista!
Oggi PD e FI saliranno al Quirinale, per vedere se ci sono spazi per un governo di transizione; le parti sono molto lontane.
Un'ultima cosa. In questi giorni il Centro Sinistra ha voluto rivendicare i suoi successi (come è normale che facesse), però c'è da sottolineare un dato: la popolazione è scontenta e i sondaggi danno il Centro Destra vincitore. Ciò significa che qualcosa non ha funzionato. Vorrei sottolineare uno di quei qualcosa: il Centro Sinistra ha attuato la cosiddetta "politica dei 2 tempi" (che in campagna elettorale aveva promesso di non fare), che consiste in un primo tempo di sacrifici e in un secondo di redistribuzione. Abbiamo visto solo il primo tempo, quello dei sacrifici.
La politica dei 2 tempi non ha mai funzionato e in questo caso ha fatto impennare il consenso per il Centro Destra. La prossima voglia (quando e se ci sarà), meglio meditare su quanto è successo.
17 commenti:
Secondo me al centrosinistra è mancata anche una buona comunicazione, senza la quale anche le cose ben fatte non sono state capite. Inoltre, spesso, per troppa diplomazia, si è fatto attaccare dal centrodestra senza ribattere in modo adeguato, ma credo che questi siano problemi di sempre per questa parte politica.
Il programma di Berlusconi non mi meraviglia affatto...l'abolizione dell'ICI ovviamente incontrerebbe il favore di tutti, ma come ben dici, bisognerebbe spiegare anche come si ovvierebbe all'ammanco di questa entrata per i Comuni.
Per le intercettazioni non ho parole...
Ciao ;-)
@pibua:
a settembre partecipai a un incontro con l'Onorevole Roberto Pinza (allora viceministro economia) e, durante un mio intervento (critico), confermò come il governo Prodi comunicasse molto male:
gli contestai le 280 pagine di programma e mi assicurò che il programma successivo sarebbe stato di dieci pagine, poi contestai il mancato intervento sulla legge maroni e sulle leggi vergogna in materia di giustizia (l'indulto poi...); la mancata legge sul conflitto di interessi; la mancata autorizzazione (poi concessa) all'utilizzo delle intercettazioni su fassino e d'alema. Insomma, non fui certo tenero...
Ci sono tutte le premesse per sentire freddo anche a ferragosto.
Un sorriso un po' preoccupato...
^_^
Ecco la solita voce (la mia) fuori dal coro :
Ma, perchè, a voi uno che vuole governare e prendere qualcosa di buono che ci può essere dall' "avversario", vi sembra fuori di testa ?
Lo hanno fatto in Germania e sono diventati un modello europeo, se lo facciamo in Italia non va bene ?
Non siate ipocriti ; Se una cosa del genere fosse venuta dalla sinistra li consideravate "buoni e democratici" ma viene dall'odiato Berlusconi e allora..... chi sa cosa ci stà dietro....
Per quanto riguarda le intercettazioni, Nicola, voglio solo farti notare che la caduta del Governo è, di fatto, opera della magistratura che ha fatto divulgare le intercettazioni e sulla loro base ha disposto gli arresti degli interessati e che, poi, dopo soli 10 (DIECI) giorni hanno detto che "scarceravano la Mastella perchè sono venute meno le condizioni per gli arresti domiciliari".
Dopo soli 10 giorni ?
E a voi non sembra sospetto ?
Per delle intercettazioni, un governo caduto, persone in carcere, eco mondiale di tutto ciò e soli dieci giorni bastano per far cadere i presupposti ?
Per me farebbe bene Berlusconi con una legge simile.
Privacy per tutti, poi chi ruba veramente si troverà, ma no a intercettazioni stumentalizzate.
@maurysto: il governo lo hanno fatto cadere mastella, dini, fisichella e turigliatto. I governi cadono in parlamento. Anche Mastella cercò di difendersi dicendo che la colpa era dei magistrati.
Ps. la mia è un'analisi, non un'accusa. Anche Tony Blair adottò questa politica.
Per quanto riguarda le intercettazioni, la mia è una protesta: non si possono minacciare i magistrati che indagano
No Nicola.
Il governo era già moribondo e questo lo si sapeva ma il "LA" è partito dalla questione Mastella.
Poi si sono aggregati gli altri.
(Con mia somma felicità)
Questa è storia.
Non è una minaccia ai magistrati.
Il senso che intenderebbe dare Berlusconi a questa questione delle intercettazioni è circa l'utilizzo indiscriminato che si è fatto, alla divulgazione indiscriminata (infatti prevederebbe una multa da 2 milioni di euro per chi le pubblica e mi sembra giusto).
Nicola non se ne può più.
Qui intercettano anche quando fai la p..ì. Mi sembra eccessivo ed assurdo questo clima da terrorismo tecnologico.
Poi, insisto, chi ruba deve pagare certamente e sicuramente ma no alla gogna mediatica. No alla divulgazione strumentale di frasi prese ed estrapolate.
I sistemi di indagine esistono e sono tutti utilizzabili ma non si deve distruggere qualcuno per poi dopo pochi giorni dire che......non ci sono più le condizioni.
(E io odio Mastella, lo considero immondo e magnone, figurati).
Giusto per la cronaca :
A Gennaio : + 9,4% le entrate fiscali !! A conferma del salasso che ci stanno facendo, per rispondere a quanti, comunisti e ciechi, su questo blog ma anche su altri, negano le tasse messe da Prodi.
@maurysto: io sono sempre stato favorevole all'utilizzo delle intercettazioni telefoniche, fondamentali per la risoluzione di complesse indagini (soprattutto quelle riguardanti la criminalità organizzata).
Mi sono battuto affinché autorizzassero l'intercettazione relativa a Fassino e a D'Alema. Misi per questo in imbarazzo gli onorevoli Pinza e Brandolini durante un dibattito pubblico. Glissarono sulla risposta poi, in disparte mi dissero di essere d'accordo con quanto avevo detto.
Non faccio distinzioni di schieramento, per quanto riguarda la giustizia.
Potrebbero mettermi il telefono sotto controllo, ma io sarei sempre tranquillissimo. E' chi non ha la coscienza pulita, che teme.
ps. è vero, le tasse sono aumentate con Prodi (non i modo così considerevole come si vorrebbe fare credere), ma buona parte dei maggiori introiti, sono dovuti alla lotta all'evasione.
Come ho detto anche nel post, il governo Prodi (che sperava di durare, anche se nessuno c'ha mai creduto), ha fatto prima tirare la cinghia per risanare i conti (ce li ha fatti pagare a noi, è vero, ma chi avrebbe dovuto pagarli, san marino?), e la seconda parte (se mai fosse arrivata) non si è vista.
I conti ora sono un po' più in ordine (lo ha confermato pure Tremonti), però ci sono costati di tasca nostra.
Il debito qualcuno dovrà pur pagarlo? Oppure proviamo a privatizzarlo, come diceva Benigni, voglio vedere chi se lo accola.
Non è assolutamente vero che le maggiori entrate vengono principalmente dalla lotta all'evasione perchè i dati si riferiscono alle entrate ordinarie (F24) non all'azione della GdF o dell'Ufficio delle Entrate.
Se così fosse (il 9,4% è tantissimo), dovremmo assistere a controlli a tappeto, azioni di massa che francamente non vedo.
Io non sono contro le indagini, sono contro l'uso strumentale che ne fanno ovviamente per altri scopi.
Dai ! E' palese l'uso fatto delle intercettazioni nel caso Mastella.
Non avere gli occhi chiusi o, peggio, difendere per forza i giudici.
purtroppo berlusconi vincera' le prossime elezioni se ci saranno.
Il purtroppo e' riferito al fatto che forse riuscira' a mettere in sesto qualcosa in italia. Io spero che sia questa sinistra a continuare a governare e finalmente portare l'italia all'irreversibile baratro. Come e' giusto che sia.
@maurysto: i provvedimenti giudiziari presi nei confronti della moglie di mastella sono stati eccessivi, come hanno confermato anche altri ex-magistrati (tra gli altri, pure Di Pietro). La Finanza è un organo di Polizia che opera per la maggior parte in incognito, se li vedessimo che controlli a sorpresa sarebbero?
ps. maurysto, secondo fonti ministeriali, quel 9,4% che citi è dovuto all'aumento della base imponibile.
Visto che tendo a non fidarmi troppo dei dati che forniscono i politici, visto altresì che non ho in mano i dati (e ci vorrà del tempo a qualunque economista per averli), non me la sento di sbilanciarmi in tal senso.
Troppo spesso l'economia in Italia è un opinione: partendo da basi diverse si ottengono dei risultati con indicate 3000 strade diverse per raggiungerli; poi non ci si accorda neppure su quali siano i risultati (servirebbe un certificatore terzo, come succede per le aziende. ma chi?)
@maurysto: ma perché ce l'hai tanto con le intercettazioni ?
Hai paura forse di essere intercettato pure tu? Secondo me se i politici non parlassero con mafiosi, non facessero ricatti alla gente per telefono, ecc. ecc. non sarebbero intercettati.
Qui c'è il solito vizio distorsivo di sempre: Mastella commette un probabile reato, di cui si ha traccia in un'intercettazione telefonica, e dove sta il problema ? Nell'intercettazione! Mah
Secondo, se le entrate ordinarie F24 aumentano, ci possono essere solo due motivi, o entrambi:
a) La gente guadagna di più, quindi vuol dire che guadagna di più, quindi c'è crescita.
b) La gente paga più tasse.
Il caso b) può essere a sua volta scisso in due (che possono essere anche entrambi verificati)
b1) Più gente paga le tasse
b2) Le aliquote sono molto più alte
Ora, ammettendo pure che sia vero b2), l'entità delle maggiori entrate rispetto agli anni 2000-2006 non corrisponde all'aumento delle aliquote, per cui non può essere solo per b2).
Quindi, ci deve essere per forza (oltre a b2), anche un po' di b1) o a). Anche per a) si ha lo stesso ragionamento precedente (la crescita di questi due anni non giustifica appieno le maggiori entrate), per cui matematicamente non si può far altro che concludere che è vero anche un po' b2, cioè c'è un pochino meno di evasione fiscale.
Per il resto puoi pure sostenere che il governo ha fatto pena (ed in parte ti darei ragione pure io), però bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare.
@ROCCO :
Scusa, ma che razza di analisi fai ?
La gente guadagna di più, quindi c è crescita ???
Più gente che paga le tasse ???
Ma dove vivi ?
La crescita delle aliquote è certificata dalla finanziaria 2006, e quì non ci piove.
Può darsi che qualcuno in più paghi spontaneamente ? non ci credo !! Alla crescita delle tasse corrisponde un aumento dell'evasione (è fisiologico cercare di evadere se le tasse sono troppo alte)
I dati sulla diminuzione del risparmio delle famiglie è dato statistico diffuso da tutti, ma quale crescita ????.
Allora ?
Ancora sostieni che siamo ricchi ?
Ricchi ce ne saranno sempre, certo chi lo nega, ma che l'Italia sia in crescita, scusa ma non lo crede nessuno.
Forse gli unici a crederlo siete solo tu, Nicola, Prodi e pochi altri.
Non giriamoci intorno inutilmente :
Il fallimento del governo e i dati statistici sono la fotografia dell'errore di fondo dei pochi provvedimenti fatti dai comunisti, che credono ancora di poter spremere alcuni per redistribuire ai poveri, come se questo significasse "crescita".
Partiamo da cose semplici, che conosciamo.
Ad esempio, a me viene spontanea la domanda: tu, che hai detto avere una piccola impresa, perché quest'anno hai pagato di più (l'hai detto tu che hai fatto più "F24")?
Quali sono i motivi ?
@ROKKO :
Il mio è stato uno studio che mi ha portato a desumere : (e non sono dati ISTAT, ma miei personali) :
1) A parità di ore lavorate e dipendenti avuti, i contributi INAIL INPS e Cassa Edile sono aumentati, molto, rispetto ai normali aumenti che potrebbero esserci.
2) L' IRPEF dipendenti è aumentato, unitamente al mio ovviamente, ma non per aumento del reddito ma per aumento vero delle aliquote.
3) In crescita anche le molteplici ulteriori tasse regionali e comunali (vari codici di riferimento in F24).
Quando parlavo della baggianata dell'allargamento della base imponibile per recupero di evasione intendevo che : mi sembra irrilevante e comunque per giustificare un aumento del 9,4%......sai quanta evasione dovrebbero aver recuperato ? Mica tutti i controlli danno esito "positivo" ? Ci sarà gente che, controllata, dimostra di aver giustamente pagato ?
Allora, certo ci sono controlli, certo ci saranno evasori stanati, ma non ditemi che il 9,4% viene dal recupero dell'evasione.........
Fondamentalmente l'aumento delle entrate fiscali è politica messa in atto dalla destra........ ma non attuata con aumento delle aliquote o con il terrorismo fiscale..... come fatto della sinistra, ma con provvedimenti che facevano capire la convenienza del pagare le tasse, in maniera giusta però.
Infatti l'aumento del gettito fiscale è avvenuto a Maggio/Giugno 2006 (subito dopo le elezioni), e la sinistra subito si arrogò il risultato......
Che pagliacci.......
Mah, io li vorrei vedere 'sti dati.
Io so solo che rispetto all'anno scorso non ho pagato un euro in più di tasse, come previsto conti alla mano per la mia fascia di reddito. Anche l'azienda per cui lavoro non ha pagato un euro di tasse in più sul mio contratto (sempre buste paga alla mano)
Anzi, oserei dire (come prima buste paga alla mano) che come aliquote fiscali sono fermo dal 2000; se proprio devo tirare una conclusione è senz'altro quella che Berlusconi e Prodi mi hanno fatto un baffo a livello di aliquote; ciò mi torna abbastanza.
La lotta all'evasione non è semplicemente fare i controlli, è troppo semplice. Ci devi aggiungere come minimo le tasse che nei 5 anni precedenti non sono entrati perché oggetto di condono fiscale (543 milioni di euro solo da Mediaset, giusto per fare un esempio a caso).
Sui tuoi punti 1) e 3) non mi permetto di discutere, perché non sono informato sulle aliquote per i lavoratori autonomi (anzi, se mi vuoi erudire sull'argomento dicendomi quali erano le aliquote degli anni precedenti e quale quella attuale ti ringrazio in anticipo)
Però il punto 2) è impossibile, forse nella tua impresa avete sbagliato a calcolargli le tasse sulla busta paga, non c'è altra spiegazione per dipendenti che guadagnano circa 1000 euro al mese come dici tu.
Posta un commento