Linea Gotica: Arrestato Ottaviano Del Turco

lunedì 14 luglio 2008

Arrestato Ottaviano Del Turco

26 commenti:

Nicola Andrucci ha detto...: QUANTO CI SAREBBE DA SCRIVERE ANCHE SU LUI ....EX PRESIDENTE DELL'ANTIMAFIA ...... POVERA ITALIA,SIAMO MESSI PROPRIO MALE!!!!!!

LA TUA MA CIAO A PRESTO....; lunedì, 14 luglio, 2008
rokko ha detto...: E' vero, certi personaggi sembrano immortali, come l'erba gramigna.

Io mi chiedo perché non si applicano quello semplici regole che permettono A PRIORI di evitare gli abusi nella pubblica amministrazione, anziché spostare il peso tutto A POSTERIORI sulla magistratura, a cui tra l'altro gli si rompe pure i maroni in continuazione.; lunedì, 14 luglio, 2008
Nicola Andrucci ha detto...: ps. il commento di cui sopra, a mio nome, è di mia mamma. Non ha bene imparato come si cambia il profilo e utilizza il mio. Comunque condivido; lunedì, 14 luglio, 2008
bala79 ha detto...: Eeeehhh i nostri politici di ex-sinistra... brava gente.; lunedì, 14 luglio, 2008
rokko ha detto...: Berlusconi è intervenuto anche in questo caso, per dire che si tratta di un "teorema accusatorio senza fondamento".

Passi per i suoi processi, ma almeno su quelli degli altri non potrebbe farsi i cazzi suoi ?

Secondo Berlusconi, chi sarebbe processabile in Italia ?

Io finora ho capito questo:

1) Presidenti della Repubblica, della Camera, del Senato e del Consiglio (sic!): NO
2) Parlamentari: NO
3) Ministri: NO
4) Presidenti di Regione: NO
5) Membri dele varie giunte locali: NO

Insomma, Berlusconi non farebbe prima a fare una lista di quelli processabili ? Che ne so, ad esempio:

- chi ruba la marmellata e non è un politico
- chi fuma uno spinello e non è un suo avvocato
- chi fa schiamazzi notturni e non si tratta di un portavoce di un premier
- ecc. ecc.

O forse, quando parla di "emergenza sicurezza", parla della SUA sicurezza e di quella di tutta la classe politica ? Mah; martedì, 15 luglio, 2008
maurysto ha detto...: Giusto per chi ha sempre rotto i maroni con Berlusconi e la destra.
(quindi, praticamente tutti quelli che scrivono qui).

I ladri stanno anche a sinistra.
E fanno ancora più schifo perchè predicano bene ma razzolano peggio.; mercoledì, 16 luglio, 2008
Ettore ha detto...: Mi sembra giusto: uno che dice che è bene rubare e ruba allora è legittimato a farlo...
Maurysto, io veramente non riesco a credere che tu sia così stupido, per favore dimmi che fai apposta a fare certi discorsi!; mercoledì, 16 luglio, 2008
federicobalestra ha detto...: Maurysto, hai appena scritto "almeno a destra rubano e stanno zitti, da voi rubano e se la prendono se anche noi rubiamo. Brutti cattivi comunisti, perchè non rubiamo tutti insieme come una grande famiglia?"
FInalmente ho capito cosa intendono Berlusconi e Veltroni in termini di dialogo.
Grazie, veramente.; mercoledì, 16 luglio, 2008
rokko ha detto...: La cosa è un po' differente da come dice qualcuno qui.

La frase esatta è la seguente:

I ladri stanno pure a sinistra, ma solo a destra si vuole che non siano processabili; mercoledì, 16 luglio, 2008
maurysto ha detto...: Certo ROKKO.

Se continuerete così, ne farete tanta di strada e ne avrete un mare di consensi.

E' da quando ho iniziato a scrivere in questo blog che cerco di ribadire un semplice concetto, ma vedo che la vostra mente non ci arriva proprio alla comprensione.

Rubare è reato e va perseguito.
Non ruba solo chi è di destra ma anche (e forse di più) chi è di sinistra.
Il rubare non ha collocazione politica.

Ci arrivate ?; mercoledì, 16 luglio, 2008
maurysto ha detto...: ETTORE :

Io invece ci credo che tu sei stupido.

Siete sempre attaccati al Berlusconismo stile anni passati, inutile ed innocuo.

Non riesci a capire che, con le mani nella marmellata, ci hanno trovato uno della tua parte politica ?
Che tanto decantate per onestà e rettitudine ma poi sono più sporchi dello stesso Berlusconi, che tanto odiate ?

Del Turco (della sinistra) ruba e tu continui a dire che Berlusconi è il problema ?

E poi dai a me dello stupido ?

Ma ti sei guardato ?
Ma rileggi quando scrivi o lo fai d'impeto ?; mercoledì, 16 luglio, 2008
rokko ha detto...: Mi sa che qui a non arrivarci proprio, ci sei tu.

Rubare è reato, giusto ? L'hai detto tu ...

Rubano a destra e sinistra, giusto ? Hai detto pure questo ...

Allora mi spieghi perché cazzo il tuo premier si ostina a fare di tutto perché i politici che rubano non debbano essere processati ?

Inoltre, per quanto mi riguarda, ti ricordo che non sono candidato, non sarò candidato e pertanto non mi aspetto di avere "un mare di consensi". Mi accontento del più modesto obiettivo di non scrivere cazzate.; mercoledì, 16 luglio, 2008
Ettore ha detto...: Ma vedi Maurysto che come al solito non hai capito un cazzo: tu sostieni che i ladri della sinistra sono peggio di quelli della destra perché predicano bene e razzolano male. Mentre uno di destra, dato che NON PREDICA BENE ma RAZZOLA COMUNQUE MALE, allora è migliore, pur rubando lo stesso anche lui: cioè, siamo alla follia! Ti rendi conto delle tesi che sostieni???

Non me ne frega un cazzo di Del Turco se è come dici tu "dalla mia parte politica", si merita la galera lui, così come Berlusconi o chiunque delinqua, a prescindere dal colore politico. Non faccio mica il "galoppino delle libertà" come fai te.

Se facessi fare sinapsi ogni tanto a quei due neuroni che hai in testa, invece di farne andare uno sull'altalena mentre l'altro spinge, certi semplici punti li coglieresti.; giovedì, 17 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Sono d'accordo.

Noi stiamo scrivendo da secoli che non ce ne frega un cazzo uno di che parte politica è, se viene sorpreso deve farsi processare.

Maurysto (ma moltissimi altri che votano a destra) rispondono con questo ragionamento che sembra l'action plan di una riunione in un manicomio:

- Anche la sinistra ruba - Quindi sono ipocriti - Quindi siete ipocriti - Quindi meglio la destra perché almeno non dice che non ruba - Quindi i giudici devono smetterla di tentare di processare i politici - Quindi Berlusconi ha ragione

A parte che non ho mai visto un ladro che ammetta di aver rubato, fosse di destra o di sinistra, ci avete fatto il salame a fette con questa storia.

Io voglio che chiunque, fosse anche un politico, fosse anche un presidente del consiglio o un presidente di regione, fosse di destra o fosse di sinistra, se viene beccato a delinquere si faccia processare, come tutti gli altri cittadini. E' chiaro il concetto ? Maurysto, vuoi che te lo spieghi con parole più semplici ? Ti faccio un corso di quindici giorni per fartelo capire meglio ?

Se fosse così (come dovrebbe essere), non ci sarebbero più in giro né Berlusconi (CDL), né D'Alema (PD), né Cuffaro (UDC), né Mastella (UDEUR), né Fitto (CDL), né Del Turco (PD), né Ciarrapico (PDL) e ce ne sarebbero tanti altri che non ho voglia di ripeterli tutti.; giovedì, 17 luglio, 2008
Nicola Andrucci ha detto...: rubare è reato e va perseguito, Del Turco è del PD, ma a berlusconi si rizzano i peli appena vede un politico inquisito (casomai capitasse a lui...) quindi ne prende subito le difese.
I ladri sono equamente divisi tra destra e sinistra, il problema è che qualcuno i ladri non li vorrebbe in parlamento...; giovedì, 17 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Esatto, Nicola, è lì il problema.

Non c'è il problema della "superiorità morale", esiste il problema che qualcuno vorrebbe che i giudici non si occupino dei politici, qualunque reato compiano.; giovedì, 17 luglio, 2008
Ettore ha detto...: Ma infatti tutti qui siamo d'accordo che i giudici facciano il loro dovere con i politici.
E' solo la mente eccelsa di Maurysto che ha introdotto il discorso della "superiorità morale" e del "predicare bene e razzolare male"....; giovedì, 17 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Però gli fa comodo questo ragionamento:

1) La sinistra dice sempre che ha una moralità superiore
2) Voi siete di sinistra
3) Anche a sinistra rubano
4) Sono più ipocriti della destra, che rubano uguale, ma non dicono che hanno una moralità superiore
5) Quindi, se Berlusconi ruba, non tritate
6) Quindi, i giudici non si capisce perché ce l'abbiano con Berlusconi
7) Berlusconi fa bene a mettere a tacere i giudici

Insomma, con pochi passi si passa dal fatto che noi vogliamo che quando un politico sbaglia si faccia processare al fatto che invece Berlusconi fa bene a processare i giudici.

A ciascuno dei punti precedenti io ribatto così:
1) La sinistra (intesa come politici) può dire quello che vuole, noi non siamo lobotomizzati come i fan di Berlusconi quindi non ce n'è per nessuno, se ruba
2) Non è detto che siamo di sinistra: io per esempio non lo sono. Ho votato Di Pietro, ma per disperazione.
3) Proprio così: anche a sinistra rubano. Perciò facciamo in modo che chi ruba paga.
4) Nooooo! Porco giuda: abbiamo detto che nessuno deve rubare! Lo volete capire o no
5) Se Berlusconi delinque, deve andare in carcere. Se ciò non succede, noi tritiamo quanto ci pare
6) I giudici mi pare che ce l'abbiano con chi delinque in generale, non solo con Berlusconi.
7) Cazzo, ma allora non avete capito niente ?; giovedì, 17 luglio, 2008
maurysto ha detto...: Io non faccio distinzione tra chi ruba ed è di destra e chi ruba ma è di sinistra.
E' reato comunque e va, moralmente e giudizialmente, perseguito.

Ma mi incazzo quando leggo che Berlusconi è ladro, che è colluso, che ha il potere e che dovrebbe stare in galera.
Bene chi scrive, come Bufalo, che dovrebbero essere in galera tutti quelli che elenca....(non li ripeto).
Ma allora la domanda nasce spontanea :
1) Chi ci rimane ?
2) Chi ci governa ?
3) Veramente pensate che altri possano andare a governare e rimanere onesti ?
Ma la storia del mondo la conoscete o vivete nel Paese di Alice......?

L'onestà non è dell'uomo.
Tempo fa ebbi a scrivere che sono convinto che tutti noi saremmo mossi da ideali onesti e sinceri, governando un paese, ma che poi questi ideali si andrebbero perdendo dovendo scendere comunque a compromessi.

Il concetto dell'onestà (presunta) tra destra e sinistra resta solo ed esclusivamente una disquisizione sugli intenti dichiarati e poi attuati dai due schieramenti.
Moralmente e teoricamente l'ideologia di sinistra sarebbe perfetta.
Peccato che gli uomini, anche coloro che si proclamano di sinistra e convinti, sono talmente disonesti dall'applicare quella ideologia solo per gli altri e non per se stessi.
Infatti nei regimi socialisti o comunisti (che come impostazione popolare potrebbero funzionare a meraviglia) si distorce il concetto fondamentale di uguaglianza a discapito di alcuni che poi in sostanza hanno tanto di più di altri che non possono neanche mangiare.
Si potrebbe scrivere fiumi di parole su questo.
Io non credo più a nulla.
Neanche a Berlusconi.
Non credo nell'uomo.

Che poi tra tanti uomini per forza si debba scegliere qualcuno allora non mi pento di avere scelto lui come persona.
Ma ripeto, non mi illudo.

So che certamente farà tanto per se e per chi gli sta vicino.
E allora ?
Facciamo cosa ?

Ma perchè Di Pietro chi è ?
Uno che pensa che tutto ciò che viene fatto da una magistratura sia di integerrima rettitudine ed onestà........ o' è strunz' o è nu grand' figl' e zoccola !!!!
(mi capite ?)

E delle due scelgo la seconda.

Non ditemi che Di Pietro non ha condanne............. perchè vi rispondo che è talmente idiota che neanche in carcere se lo prenderebbero..................!!!!; giovedì, 17 luglio, 2008
Nicola Andrucci ha detto...: c'è un dato OGGETTIVO su come ci vedono nel modno e vale sia per la destra che per la sinistra: L'ITALIA E' RITENUTO UN PAESE TALMENTE CORROTTO E SENZA SPERANZA, CHE NON PUO' ESSERE OGGETTO DI ANALISI POLITICO-ECONOMICHE.

Prendete qualsiasi libro di economia o di scienze politiche, non troverete mai presa in considerazione l'Italia: questo perché tutti gli analisti, di qualsiasi parte del mondo,ritengono che il nostro sistema politico sia talmente corrotto e insalvabile, che è meglio fare finta che non esistiamo.
Ecco come ci vedono... certe cose danno veramente soddisfazione...; venerdì, 18 luglio, 2008
Ettore ha detto...: Se mi trovi una condanna di Di Pietro, sei bravo... Riportamela e indica la fonte, altrimenti così è la tua solita aria fritta, maurysto...
Idioti sono quelli come te che si adagiano su questo paese con questa classe dirigente, non quelli come Di Pietro, che si battono per averne una migliore!; venerdì, 18 luglio, 2008
maurysto ha detto...: Povero te, ETTORE, che credi a Di Pietro.

Io non solo non credo in lui, e non lo considero assolutamente un soggetto positivo in quanto dice cose talmente astruse e di dubbia provenienza che mio figlio di 7 anni potrebbe far meglio, ma non credo a nessuno.

So bene che Di Pietro non ha condanne, Ettore, ma sai leggere ciò che scrivo ?
Ho detto che è talmente idiota che neanche in carcere se lo prenderebbero (traduco : significa che se non ha condanne è solo perchè non è mai stato messo nella condizione di rubare, ma non sarebbhe neanche buono a farlo, tanto è idiota).
Comunque un qualche cosa l'ha fatta in merito ai finanziamenti al suo partito usati per acquisti personali.
Poi, fu messo tutto a tacere dai suoi ex amici magistrati.

Ovviamente.

Come i magistrati suoi amici hanno respinto la ricusazione dei giudici che giudicano Berlusconi.
Vi aspettavate qualcosa di diverso ?

Io no.

A riprova che in Italia sei colpevole se sei dello schieramento opposto e sei innocente se sei dello stesso ceppo.

Questa non è giustizia.
Ed è per questo che io non credo nei magistrati.
Non credo che si esprimano in modo obiettivo.
Magari lo fanno per la causa di condominio.
Ma nelle cose grosse sono tutti politicizzati ed appartenenti a qualcosa che li muove.

Esempi eclatanti : Forleo che indagava su Unipol fu sospesa dal CSM (che non mi sembra per nulla di destra o imparziale) e le tolsero l'indagine, salvo poi NON procedere contro di lei perchè il suo operato per il quale era stata mossa l'accusa, non costituiva violazione.

CAZZO !!!!
Allora ?
Le ridanno l'inchiesta ? NOOOOO

Figurati !!!

Intanto Unipol......fa quel cazzo che le pare......ed è della sinistra........E poi si dice che i poteri sono in mano a Berlusconi.

Siamo solo vittime, Ettore. Se te ne accorgi, bene e se non te ne accorgi.....sei uno dei tanti che dorme pensando che Berlusconi è il male e Di Pietro è il santo.

Illuditi pure.; venerdì, 18 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Maurysto, hai fatto un sacco di chiacchiere e come al solito sei riuscito a deviare l'attenzione dal problema di cui si sta parlando.

Allora, ammettiamo pure (e non concediamo), che NON CI SIA UNA SOLA PERSONA ONESTA in politica. Non mi piacciono queste generalizzazioni, ma visto che tu ragioni solo così, ti seguo nel discorso.

Se fosse così (ed io non lo credo), non cambia nulla, assolutamente nulla.

Sono tutti disonesti ? Bene, ce li teniamo, però quelli che vengono beccati si fanno processare.

E' come i limiti di velocità: nessuno li rispetta, però quando ti beccano a 200 all'ora mica tu dici al carabiniere: "ma vanno tutti a questa velocità", perché se non quello la multa te la fa doppia.

Perciò, Berlusconi si faccia processare per il caso Mills, Del Turco si faccia processare (ma mi sembra che non abbia obiettato nulla finora), se Di Pietro viene indagato si faccia processare (tra l'altro già è successo e ha fatto proprio così). Questo si chiede, nulla di più, dovrebbe essere semplice, no ?

Per inciso:

1) Del Turco ha avuto un comportamento molto diverso da quello del premier: si è dimesso e non ha attaccato i giudici, si difenderà nel processo non dal processo. Almeno in questo caso, la superiorità c'è, se non morale almeno nel comportamento. E dire che stiamo parlando di un craxiano.

2) Se tutti i personaggi di cui sopra non ci fossero, non solo si troverebbe senz'altro qualcun altro che governi (cazzo, siamo 60 milioni in Italia!), ma scommetto le mutande che governerebbe molto meglio di questi.

3) Quello che a me personalmente disturba di più dell'attuale premier, non è (contrariamente a quello che continui a dire tu, facendo finta di non capire) che è un ladro o disonesto o quello che è. Ne abbiamo avuto tanti di stronzi al governo che uno in più non fa differenza. Quello che mi disturba enormemente è che, pur di difendersi dai processi, non sta esitando a distruggere quel poco che resta della Giustizia in Italia. Con l'ultima legge in discussione, chi sarà condannato ad una pena max di 7.5 anni non farà nemmeno un giorno di carcere, per legge. Lo sapevi questo ? Nessun altro governo ha fatto ciò: pur di risolvere i problemi ad una sola persona, si è disposti a "perdonare" pedofili, omicidi colposi, rapine a mano armata, stupri, ecc. e poi si parla di sicurezza. Con che coraggio ?

4) Il problema principale (non l'unico, ma il principale) per cui l'Italia nel complesso non cresce quanto potrebbe ha un solo nome: MEZZOGIORNO. Lo sapevi che, pur in questo periodo di crisi, l'Italia del nord cresce di più di tutta l'area euro, mentre il sud è in crisi, facendo una media ridicola per l'Italia ? Il motivo principale è la criminalità organizzata ed il rapporto ormai consolidato tra mafia/camorra/ndrangheta e la politica. Se non si da un taglio deciso a tutti i livelli, non ne usciamo. In altre parole, se si vuole che l'Italia non affondi, ci sono solo due soluzioni. Una prevede di fare due Stati, il Centro-Nord, prospero, ed il Sud, abbandonato a se stesso. L'altra, combattere duramente le mafie ed allontanare tutti i politici che mostrano di avere rapporti con le mafie: Bassolino, certo, ma anche Berlusconi, e tantissimi altri.
Io sono del sud, anche se lavoro al nord, preferirei la seconda soluzione. Tu quale soluzione preferisci ?; venerdì, 18 luglio, 2008
Ettore ha detto...: "....significa che se non ha condanne è solo perchè non è mai stato messo nella condizione di rubare, ma non sarebbhe neanche buono a farlo, tanto è idiota"

Grazie per queste perle che quotidianamente ci dai, Maurysto.

Secondo te, dunque, chi si trova nella condizione di poter rubare e ruba, allora è da considerare virtuoso....
Si capiscono tante cose, tra cui il tuo amore per Berlusconi.
Forse ti piacerà anche D'Alema allora, se ti vai a leggere le sue intercettazioni con Consorte, che sono state rispedite alla Forleo. Si certo, è "un po' più idiota" di Berlusconi, perché a eguagliarlo nel fare il furbo non ci riesce nessuno, ma comunque in quella circostanza si è dato il suo da fare e forse ti piacerà.

Di nuovo grazie, per le emozioni che mi regali ogni giorno, Maurysto...; venerdì, 18 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Maurysto, anche io ti suggerisco delle valide alternative a Berlusconi:

- De Mita: nonostante si sia impossessato praticamente di tutte le ASL campane, nessuno è riuscito non dico a incriminarlo, ma nemmeno a metterlo sotto processo ! Figo no ? Non è ancora meglio del Berlusca ?

- Ligresti: ha in mano tutta l'edilizia lombarda e non. Uscito "indenne" da tangentopoli (così dice lui, in realtà è condannato ma non ha scontato un giorno), comanda tutti i politici lombardi a bacchetta, tutti gli appalti di un certo peso sono suoi. Nessuno è mai riuscito a fargli fare nemmeno mezz'ora di carcere. Cribbio, perché non passi a lui ? Di Berlusconi ti sarai pure stufato ..

- Fitto: Colto con le mani nel sacco, non solo non si è fatto un giorno di galera ma è diventato ministro di questo governo. Cavolo, anche questo ti dovrebbe piacere.; venerdì, 18 luglio, 2008
Bufalo ha detto...: Vabbè, poi ci sarebbero i famosi Riina, Provenzano, ecc., ma sono dilettanti: sono durati sì qualche trentennio a piede libero, ma ora si sono fatti beccare.
Non meritano che tu li prenda in considerazione, come politici di riferimento.; venerdì, 18 luglio, 2008

Posta un commento

Linea Gotica

Badge di Facebook

SEGUIMI

scarica GRATIS

Follow me!

Iscriviti ai miei Feed.

Informazioni personali

Translate

Archivio blog

Etichette

Links

Blogroll

lunedì 14 luglio 2008

Arrestato Ottaviano Del Turco

26 commenti: