Nella foto il Lodo ALF-anoM sembra una soluzione più che giusta: loro non possono essere processati se commettono reati, lo stesso dovrebbe valere anche per chi commette reati nei loro confronti. Per la par condicio; ve lo immaginate?
- Rubi in casa di Berlusconi? NON E' REATO
- Mandi a quel paese il Capo dello Stato? NON E' PIU' REATO (o ti pulicsci il culo con la bandiera, così fai un favore a Bossi...)
- Dici che il Presidente della Camera ha messo incinta una mentre era sposato con un altra? NON E' REATO
- Dichiari che Schifani nella Siculabrokers era socio con personaggi che successivamente hanno avuto a che fare con la Mafia? NON E' PIU' REATO.
Dovrebbero emendare la legge in questo modo, loro non possono essere puniti, ma dovranno rimanere impuniti anche coloro che commettono reati nei loro confronti. Per la par condicio.
O per quello che resta, dello Stato di Diritto.
17 commenti:
Complimenti per quello che e' scritto in questo blog!
Un sito per chi ama umorismo e satira: http://www.ilvignettificio.it
Un sito per chi ama la letteratura italiana: http://operaomnia.interfree.it/index.html
Complimenti per quello che e' scritto in questo blog!
Un sito per chi ama umorismo e satira: http://www.ilvignettificio.it
Un sito per chi ama la letteratura italiana: http://operaomnia.interfree.it/index.html
Sono d'accordo !
Sarebbe un'operazione equa. Oppure, estendere la non processabilità a tutti i cittadini italiani: niente processi per 5 anni
Pietosa questa satira.
Finalmente la sinistra potrà mettersi l'anima in pace che con l'aiuto dei giudici amici non si potranno più liberare di Berlusconi.
Ci provassero politicamente.
Se ne sono capaci, onore e gloria a loro.
Ma politicamente però non con l'aiuto degli amici loro.
Hanno un modo per far processare Berlusconi :
Facendo cadere il governo.
Penso anche io che i sinistri facciano meglio a tacere per sempre.
Adesso, Berlusconi potrebbe anche imbracciare un bazooka e sparargli, nessuno potrebbe dire nulla.
Il problema è che hanno cercato in tutti i modi di eliminarlo politicamente passando per una finta giustizia, paventando crimini di guerra e collusioni con non so quanti mafiosi.
Almeno ora dovranno concentrarsi sulle proposte politiche e sulla tenuta del governo e non sugli avvisi di garanzia consegnati ai G8.......
Sinceramente non sono convinto che Berlusconi sia un santo.
Certo sarà colluso.
Ma mi fa schifo che chi è colluso e ladro come tanti politici della sinistra si affidino ai magistrati per amministrare la politica e poi il Del Turco rubava a man bassa....... Di Pietro che faceva il giudice giustizialista .....sbarca nella politica ma viene da pensare : Se fosse stato tanto bravo perchè non ha continuato in magistratura ?
Questo non mi va.
Non mi va che chiamino ladro Berlusconi coloro i quali ladri sono.
Di Pietro non faceva il giustizialista, faceva il Giudice.
Fossi stato in lui sarei rimasto in Magistratura, ma ha scelto un'altra strada. Una strada che in america è molto praticata, ma che in Italia viene mal digerita (c'è da dire che l'america è un paese con un sistema giuridico diverso dal nostro).
Comunque destra o sinistra che sia questo paese è messo veramente molto male.
Per quanto mi riguardaq l'ho semnpre detto che abbiamo la sinistra (o centro sinistra) più ridicola del pianeta.
Ma non mi ascoltano.
Mi sembrerebbe molto equo e giusto, saremmo almeno un po' più uguali davanti alla legge.
La stessa cosa si potrebbe applicare a Berlusconi: se era tanto bravo come imprenditore, perché non ha continuato su quella strada, invece di fare danni in politica da 15 anni ?
Certo, ora siamo tutti contenti: Berlusconi è salvo dai SUOI processi, almeno per cinque anni. I processi sono i suoi, è lui che ha corrotto giudici, comprato sentenze, pagato mazzette, ecc. ecc., è inutile che si continui a dire che è la sinistra che continua a scagliargli contro la magistratura.
Poi fatemi capire questo ragionameno al contrario: perché mai i magistrati dovrebbero aver ragione a perseguire Del Turco ("rubava a man bassa") ed invece con Berlusconi lo farebbero per motivi politici ?
Delle due l'una: o i magistrati fanno il loro dovere, con tutti e due, e qualcuno qui è un allocco che crede che Berlusconi faccia il presidente del consiglio per governare l'Italia, oppure sono una massa di decerebrati. Propendo ovviamente per la prima, ed i decerebrati sono quelli che lo hanno votato e continuano a sostenerlo contro ogni evidenza. Chissà quando smetteranno, forse quando veramente saremo sul lastrico.
Invece a me quello che da fastidio è che, a differenza di Del Turco (che è stato correttissimo) o di Di Pietro (che a suo tempo fu estremamente corretto) o altri, invece di dimettersi o non candidarsi, Berlusconi non solo lo ha fatto ma si è pure parato il culo con mezzi discutibili (le leggi ad personam). Se fosse stato serio, avrebbe affrontato il processo senza rompere i coglioni ai magistrati.
Inoltre, quello che mi da ancora più fastidio, è che tutti i fan di Berlusconi si bevono tutte le puttanate che dice: i magistrati non l'hanno preso di mira, i processi lui ce li ha già da 20 anni. L'ultimo ce l'aveva in corso già da due anni e lo sapeva perfettamente quando si è candidato, perciò non avrebbe dovuto rompere con il fatto che non governava tranquillo, ecc. ecc.
Adesso il lodo è approvato, si sente abbastanza tranquillo? Può iniziare finalmente a governare, dopo tre mesi dall'insediamento ?
Perché non inizia a governare, allora ? Finora, a parte la giustizia (sulla quale è andato come un treno, chissà perché), ed altre cazzatine di cui non gliene frega un cazzo a nessuno, non è che si sia dato granché da fare.
- Crescita, sviluppo, ecc. ecc.: peggio che andar di notte
- Potere d'acquisto e salari: stendiamo un velo pietoso
- Alitalia: Tutti stanno guardando come andrà a finire
- Rifiuti: no comment. Chi vive in Campania può verificare, in barba a quello che si dice in tv
E solo per non parlare dei danni veri e propri (robin tax ?!? ma per favore ... )
Ultimo commento: ma non avevano rotto i coglioni per due anni dicendo che la pressione fiscale di Prodi era troppo alta ?!? Non so chi abbia letto il dpef, io mi sono preso la briga di leggerlo per intero (lo so, sono un folle): la pressione fiscale è programmata identica a quella di oggi per tutti i prossimi tre anni, nonostante gli sbandierati "tagli alla spesa pubblica", che poi non ci sono. Con buona pace di tutti quelli che parlavano delle "sanguisughe" Prodi, Visco e Padoa Schioppa.
Si va verso un regime dove la legge si applica solo a chi ci crede. Scena in tribunale:
- Giudice: lei imputato crede nella legge?
- Imputato X: no, non me ne fo..e una min...a
- Giudice: allora lei è assolto, la legge non è applicabile nel suo caso.
**********
- Giudice: lei imputato crede nella legge?
- Imputato Y: si, la legge è alla base del nostro stato.
- Giudice: allora la condanno a 25 anni di carcere per eversione comunista antiberlusconiana
massimo
http://hovistocosechevoiumani.wordpress.com/
Ah ah
E' vero, andrà a finire così
BUFALO :
So che per chi vota per l'altra parte politica, il governo in carica non fa mai nulla...... ma clicca su questo link e vedrai di essere stato anche tu vittima della falsa informazione (mediatica e della carta stampata che non è proprio gestita "solo da Berlusconi" come dite ).
Si. Perchè in TV e sui giornali si parla di giustizia, lodo e poche altre cose ma in realtà il governo ha varato una miriade di provvedimenti di ogni tipo.
Leggitene qualcuno.
www.governo.it/governo/provvedimenti
Per quanto riguarda la giustizia, non capisco come potete non vedere l'uso personalistico a scopi politici che si fa delle indagini e dei processi, gestiti da una magistratura che per molti versi e per molti argomenti fa solo da supporto alla politica di sinistra.
Dove è finita l'indagine della Forleo ?
L'hanno esutorata ed espropriata del diritto di indagare.
Ma ci sono altri magistrati, più corretti di lei, che stanno indagando su UNIPOL ?
Hanno trovato qualcosa ?
Perchè non ce lo comunicano ?
Perchè il "buon Tonino Di Pietro" non si sente mai su questo argomento ?
Dove è finito il "suo giustizialismo" e la sua sete di giustizia ????
Ascoltate me :
La politica di questa classe politica è tutta da riformare.
Ci vorrebbero uomini nuovi ma soprattutto uomini onesti.
Ma non ce ne sono e non ce ne saranno.
in questo blog si è sempre difeso l'operato della Forleo e si è chiesta chiarezza per il caso Unipol-Fassino-D'Alema.
Maurysto, basta.
Le tue frasi sono senza senso. Vuoi che i giudici indaghino o no sui politici ? Non l'ho capito.
Se la risposta è "sì", allora indaghino su tutti, Berlusconi compreso.
Se la risposta è "no", allora non indaghino su nessuno, Fassino compreso.
Per me la risposta è la prima, fammi capire la tua che dall'intervento non si capisce.
Per quanto riguarda i provvedimenti del governo, se ne possono fare anche 200 mila: faccio il provvedimento A, poi il B che cancella A, poi il C che ripristina A e così via. Quelli che contano sono quelli utili, al momento mi sembra che da questo punto di vista si scarseggi (giustizia a parte, ovviamente).
RIguardo l'azione del governo, la frase secondo me più calzante è quella con la quale l'agenzia di rating Standard & Poor's ha commentato le ultime azioni dell'esecutivo:
Manca una riforma strutturale
che affronti seriamente la questione del debito, riducendo la spesa pubblica
Non si poteva essere più sintetici di così.
Riguardo invece il lodo Alfano, basta un esempio per far capire quanto sia paradossale. Schifani è "immune", però ha querelato Travaglio per le frasi sui suoi rapporti con la mafia: gli altri non sono "immuni" dalle quattro cariche, che non possono essere processati ma possono far processare chi gli sta sul culo. Credo proprio che il lodo sia incostituzionale, penso che non passerà il vaglio dei giudici costituzionali.
Posta un commento